+ Ответить в теме
Страница 3 из 5 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 50.

Тема: шишка на языке

  1. #21
    Пользователь Furen на пути к лучшему Furen на пути к лучшему Furen на пути к лучшему Furen на пути к лучшему Furen на пути к лучшему Аватар для Furen
    Регистрация
    14.01.2010
    Сообщений
    63

    По умолчанию

    Вводили и вводят начиная с 0,003% и доводя до 0,15-0,20%. И три независимых друг от друга источника утверждают, что раковая клетка как раз анаэробна... Кому верить?...(

  2. #22
    Новичок Kotja на пути к лучшему Аватар для Kotja
    Регистрация
    29.11.2009
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    Кстати, вынужден вас огорчить. Если опухоль постоянно кровоточила, скорее всего, это была стадия распада, вероятнее всего, четвертая. А это уже метастазы в отдаленные органы. Еще через месяц-полтора (а может и меньше) ваш старичок оказался в морге.

  3. #23
    Новичок Kotja на пути к лучшему Аватар для Kotja
    Регистрация
    29.11.2009
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    Раковая клетка спокойно относится к кислороду. Анаэробна она в смысле получения энергии. В отличие от нормальных клеток, основной синтез АТФ у раковых клеток из глюкозы. В теле человека рак ведет себя как паразит. Анаэробный способ синтезирования АТФ требует большого количества глюкозы, поэтому клетки "вытягивают" из тела огромное количество питательных веществ и витаминов.Так как клетки делятся бесконечно, появляется "порочный круг" - чем больше питательных веществ в крови, тем больше их поступает в опухоль.Больной же сильно истощаетя, появляется сильная недостаточность всех органов и систем.Пациент похож в буквальном смысле на скелет, обтянутый кожей к последней стадии развития рака. это называется "кахексия".
    В этом-то и отличие опухоли от строго анаэробных микроорганизмов.

  4. #24
    Новичок aectann на пути к лучшему aectann на пути к лучшему Аватар для aectann
    Регистрация
    26.01.2010
    Сообщений
    19

    По умолчанию

    Аха, у меня дедушка внутрь употреблял ашдваодва (уж не помню зачем). Эффект, так скажем - что слону дробина. В ЗОЖе прочитал... А дедушка умер.

  5. #25
    Новичок Kotja на пути к лучшему Аватар для Kotja
    Регистрация
    29.11.2009
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    ЗОЖ в топку. Там есть еще и не такое. Перекись применяют только наружно. Выпьешь- сожжешь слизистые. Введешь в кровь - получишь ожоги интимы сосудов и тромбоз.

  6. #26
    Новичок yadres на пути к лучшему Аватар для yadres
    Регистрация
    02.02.2010
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    Ребят, даже и не знаю что сказать...сама медик, все прерасно понимаю, но недавно встретилась с коллегой так сказать - он начал заниматься нетрадиционной медициной - от него слышала про перикись очень много...Даже и не знаю кому верить...

  7. #27
    Новичок aikula на пути к лучшему Аватар для aikula
    Регистрация
    11.02.2010
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    Пока подобные методики не будут подтверждены в рандомизированном клиническом исследовании, и не в одном, они останутся чем то похожим на "бла бла бла"; пока же за их использование в лечении или советование использования можно "сесть"
    Юлия Кротова, я надеюсь вы извините нас за то, что только Александр Столяр дал более менее дельный совет, а мы развели тут "базар"=)

    здается мне, оба участника дискуссии не вполне осознают суть так горячо обсуждаемой ими темы)
    Йердна (Андрей?), если вернуться в начало этого чудо-обсуждения, то там Олег упоминал о доброкачественных новообразованиях. А вы начали тут рассуждать о "раках". Осознаете вообще разницу?=) Вы нарушили основное условие для начала спора - наличие двух сторон с разными взглядами на единый предмет спора. А у нас получилось что у каждой стороны отдельный предмет спора Т.е. каждый сам с собой спорит. Откройте википедию, раздел спор, там больше написано=)))))
    После введения в кровяное русло 0,2% раствора не будет ожога интимы

    Олег тоже не заметил.. тоже не осознает разницы между доброкачественными новообразованиями и "раками" ( не всякое злокачественное новообразование - рак, это к сведению), но в полемику вступил. Пишет о действии перекиси на доброкачественные опухоли, и в то же время приводит некий клинический случай с "раком". так на какие же новообразования действует пероксид водорода? на доброкачественные или злокачественные?
    если действует на доброкачественные, то почему не действует на другие клетки организма(в пределах данной ткани), ведь они идентичны ПОЛНОСТЬЮ клеткам добр. новообразования? и как применять? наружно или параэнтерально?

    вобщем.. разберитесь немного, поднакопите ВЕСКИХ аргументов, ссылки на автором, результаты исследований и тп, и продолжайте. Это понятие "спор" допускает
    а пока - достаточно

  8. #28
    Новичок Kotja на пути к лучшему Аватар для Kotja
    Регистрация
    29.11.2009
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    Игорь, перекись одинаково подействует и на рак и на доброкачественную опухоль. Сие не суть важно. Хотя должен признать, что и впрямь, в пылу спора отклонился. Впрочем, Олега это не смутило.Суть лишь в том, что перекись надо применять наружно, а не в кровь и не парэнтерально.
    Насчет ожога: вы пробовали? Человечек-то более хрупкий, чем звери.

  9. #29
    Пользователь Furen на пути к лучшему Furen на пути к лучшему Furen на пути к лучшему Furen на пути к лучшему Furen на пути к лучшему Аватар для Furen
    Регистрация
    14.01.2010
    Сообщений
    63

    По умолчанию

    Да, Игорь, спасибо за замечания! (У меня родные в Днепр-ке!)))
    В нашем споре много чего лишнего - чисто "головная" болтовня на уровне ОБС.))) В основном всё в сфере веры. Ну а как по другому?! Хочется верить, да всего и не проверишь! ))) Да и какой я оппонент перед спец-ом?!.
    Йердна,а как действует кислород в организме на сахар? Есть свидетельства о том, что внутревенное применение Н2О2 помогало при диабете.
    А так, офиц.медицина (и наша в последнее время тоже) сильно зависит от ВОЗ, от неё даже зависят руководства гос-ств. А в ВОЗ всё сильно завязано с фарм.промышленностью. И даже если то, что я слышал нехорошее про фарм.воротил,не всё правда, то ведь всё равно - дыма без огня не бывает. Им нужны секретные эксклюзивы (это выгоднее) и не важно насколько они эффективны или хотя бы безвредны, а то что можно купить за копейки в любой аптеке или магазине - не в их коммерческих (или каких-то других можт ещё) интересах.
    По телеку какой-то спец сравнивал обороты: в США годовой оборот одного препарата одной компании был -26 млрд, а у нашей всей фармки со всех препаратов в тот же год- 16 млрд... Вот тут такая разница, что что-то и не верится!...)))
    Щас в мире,как мне кажется, основные деньги в пищ.,фарм. и нарк.промышленности. А это власть, влияние и обилие гадких людишек...
    Не думаю, что в ВОЗ все свиньи бесстыжие, но что-то там не чисто однозначно. (Это я так незаметненько увожу тему)))

    Да, кстати, откопал "имена и явки"! Только они все на территории США.
    В книге "Целительные свойства перекиси водорода"(СПб.:Питер,2004. ISBN 5-94723-785-7) У.Дуглас приводит целый ряд свидетельств исцелений с помощью перекиси в. Особенно часто в своей ппрактике он использует перекись при раке вместе с ультрофиол.облучением крови. Также приводит случаи из практики своих коллег. Говорит, что также есть свидетельства об исцелении после перорального применения, но сам такой способ не рекомендует,потому что бывали побочные эффекты. И вообще, что касается перекиси в его изложении мне импонирует отсутствие фанатизма,руководство медицинской этикой и страх перед возможными юридическими проблемами. Перепечатывать здесь всё содержание 8 главы его книги счёл не уместным для данного формата. Ограничусь лишь переносом оглавления этой главы.

    ГЛАВА 8.НЕСКОЛЬКО ВПЕЧАТЛЯЮЩИХ ИСТОРИЙ ИЗ ПРАКТИКИ (на самом деле приводит много,а не несколько - О.И.)))
    Артрит
    Рак
    Рак кожи
    Заболевания неясной природы
    Кандидоз и синдром хронич.усталости
    Красная волчанка (и депрессия)
    Эмфизема лёгких.Исцеление становится реальностью?
    Несращение
    Красная волчанка
    Рассеянный склероз
    Пестициды.Очистка крови от пестицидов...
    Саркоидоз и саркоидное воспаление радужной оболочки глаза,осложнённое легочным заболеванием
    Варикозное расширение вен
    Дозировка перекиси водорода

    В других главах пишет о своём мед.опыте в Африке на тему СПИДа, о гепатитах, гриппе, об Альцгеймере и др.
    Кроме имён приводит Истории болезней,Результаты осмотра,Анализы, Планы лечения (с указанием дат и времени)...В общем, всё как у вас,докторов,положено - по-взрослому...)))
    Поищите и изучите сами!

  10. #30
    Новичок aikula на пути к лучшему Аватар для aikula
    Регистрация
    11.02.2010
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    #28
    внутривенное введение относится к парэнтеральному
    вы не умеете вести дискуссию, отвлекаетесь на личные качества собеседника. видно, что не читали раздел "спор" в википедии, на который я сослался
    пероксид водорода, чтоб вы знали, в крови (не важно в чьей) будет разложен пероксидазой на кислород и воду ( видели бульбачки такие появляются при обработке раны?? во во, это оно!!). тромбоза не будет. будет газовая эмболия в той или иной мере. пусть анатомы меня поправят, если я ошибся в своих теоретических подходах( не пробовал, поверьте)

+ Ответить в теме

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

     

Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения